Alma Čolo (SDA) objasnila je na šta nije pristao Bakir Izetbegović u Neumu i koliko stoje optužbe da je u Neumu izdao Bosnu i Hercegovinu,

jer je, kako kažu, pristao na treći entitet.    “Da je Bakir Izetbegović pristao na prijedloge iz Neuma sada bi u Predsjedništvu BiH kao Hrvat bio izabran neko ko bi dobio najviše elektorskih glasova iz kantona sa hrvatskom većinom. A ne opet Željko Komšić. Da je pristao na prijedloge iz Neuma Jevrej iz Federacije bi se npr. mogao kandidovati za člana Predsjedništva - predstavnika hrvatskog naroda i svih ostalih građana. Srbin iz Federacije npr. za člana Predsjedništva - predstavnika bošnjačkog naroda i svih ostalih građana. Bošnjak iz Republike Srpske (ne pišem Srpske malim slovom, iako neki preporučuju, jer u Ustavu piše velikim slovom) bi se mogao kandidovati za člana Predsjedništva - predstavnika srpskog naroda i svih ostalih građana. Jesu li Srbi u Federaciji Ostali. Jesu li Bošnjaci i Hrvati u Republici Srpskoj Ostali? Naravno da nisu. U Domu naroda Parlamenta Federacije BiH delegati bi se birali samo iz kantona koji imaju određeni procenat datog konstitutivnog naroda prema popisu iz 2013. godine bez minimalne zastupljenosti za svaki narod u skladu sa Amandmanima Visokog predstavnika iz 2002. godine. I bez obzira što je ustavni princip popis iz 1991. godine do potpune provedbe Aneksa VII DMS-a", napisala je Čolo na Facebooku

Ovo je samo dio, kaže ona i dodaje: “Neko kaže da su ovo dobra rješenja. Sigurno nisu!” “Bakir Izetbegović je mogao na sve ovo pristati i biti pobjednik izbora i poželjan partner za pravljenje vlasti. Mogao je sam učestvovati u ovom procesu sa međunarodnom zajednicom i predsjednikom HDZ-a. Ali nije. Uporno je insistirao na uključenosti svih političkih aktera u ovom procesu, cijeneći njegovu važnost za budućnost Bosne i Hercegovine. I sada je 'izdajica'? Pa stvarno ljudi, može li vam više ovo pod kožu”, napisala je Čolo.  stav