Novaliću uskraćeno osnovno pravo

 

Na samom početku Novalićeva braniteljica Vasvija Vidović kazala je da je cijeli slučaj ogolio tužbu bh. stvarnost, u kojem  institucijama upravljaju nevidljive sile izvan samih institucija za provođenje pravde. Ona je navela kako je Novaliću od početka uskraćeno osnovno pravo na pravičan postupak, te da je sam tužilac potvrdio postojanje media-plana. Time je, smatra Vidović, Tužilaštvo jasno dalo do znanja da dokazi ne postoje, a dodatno potvrdilo objavljivanjem nalaza vještaka Suljevića u medijima. Dio je to, kaže Vidović, najcrnje prakse s obzirom da je Tužilaštvo nakon toga u svom saopštenju za javnost zaključilo da respiratori nisu za upotrebu. 

 

Politička kampanja

 

Ona je navela da su se u kampanju uključili i političari, potput Marinka Čavara koji već u aprilu 2020. godine govori o umješnosti visokih dužnosnika u afere ili Dragana Čovića koji na osnovu izvještaja iz medija zaključuje da se radi o organiziranom kriminalu. Slučaj su kasnije komentirali i Elmedij Konaković, Edin Forto, Nermin Nikšić, pa čak i analitičar Žarko Papić koji će također reći da se radi o organiziranom kriminalu. Time će kampanja sa medijskoga preći i na politički teren. 

 

Naknadno će slučaj komentirati i navodni ekspert iz oblasti mjeriteljstva Almir Badnjević, izjavom da bi priključenje na ove respiratore pluća pacijenata eksplodirala. Vidović je naglasila da se u pohvale na račun tužioca uključila tokom vođenja procesa i Ambasada SAD u BiH i to u vrijeme kada je bila pauza na suđenju. 

 

Sve navedeno goori u prilog činjenici, smatra odbrana, da je potpuno zanemare princip presumpciju nevinosti u odnosu na Novalića, te da mu je unaprijed presuđeno. 

 

Odbrana federalnog premijera je naglasila da su potom uslijedili i medijski napadi na Sud BiH, navodima da se predmet vodi katastrofalno. 

 

- To je neviđeno, da se sve ovo dešava u "živom" predmeti, bez prvostepene presude, rekla je Vidović i dodala da je uključivanje međunarodne zajednice na ovaj način u predmet "visoko zabrinjavajuće".

 

Pritisak na svjedoke

 

Tužilaštvo je, navela je Vidović, tokom postupka vršilo i pritisak na svjedoke te navela konkretne primjere i imena svjedoka. Jedan od vidova pritiska je, prema riječima Vidović, i to da je Tužilaštvo tokom procesa naglašavalo da se vodi i druga istraga o pomagačima u skrivanju navodnog djela, te pretresi vršeni u Verlabu i Institutu za mjeriteljstvo nakon nalaza koje su utvrdili, a koji nisu išli u prilog tvrdnji Tužilaštva o neiskoristivosti respiratora. 

 

Za dio optužnice koji Novalića tereti za udruživanje radi činjenja krivičnog djela, Tužilaštvo nije ponudio dokaze te se uporno zanemarivalo da je sve odluke donosila Vlada FBiH kao kolektiv, a ne Novalić kao pojedinac. 

 

U optužnici se navodi i kako je kroz nabavku respiratora, grupa htjela pribaviti imovinsku korist "u njima poznatim iznosima", ne navodeći niti približno visinu navodnih iznosa iako je tokom trajanja procesa tužioc tvrdio da će utvrditi tačan iznos. To se nije desilo. 

 

Isto se desilo i sa djelom optužnica koji Novalića tereti za primanje nagrade, s obzirom da tužioci nisu nisu dokazali ni da je Novalić tražio, niti primio bilo kakav oblik nagrade. 

 

- Ne postoji mjesto, vrijeme, opsi nagrade, kaže Vidović. 

 

Također, osporen je i dio optužnice o navodnom pranju novca. Vidović je pojasnila kako se pod pranje novca može podvesti samo novac koji se stečen kriminalnim aktivnostima stavi u funkciju, pa prođe fazu prikrivanja i poslije integritet u legalne tokovo. 

 

- Ni ovo nije dokazano, ni je moglo biti. Radi se o transferu novca iz Budžeta FBiH na račun Federalne uprave civilne zaštite.  Novac iz Budžeta FBiH nije novac stečen kriminalnih aktivnostima, zaključila je Vidović. 

 

Kontekst vremena

 

Ona je potom podsjetila na okolnosti vremena u kojem su nabavljeni respirstori i vanredno stanje u Evropi i svijetu, a da su se u borbu za nabavku respiratora čak ukljičile i obavještajne službe, a cijene u takvim okolnostima "divljale". 

 

- Radilo se o eksploziji cijena, što su potvrdili i svjedoci. Stanje s respiratorima u BiH je bilo očajno. Haotično stanje i panika, govorilo se o italijanskom scenariju. Evropa se zatvorila, regija se okrenula Kini koja je bila zatrpana zahtjevima. SAD je obustavila izvoz respiratora. Mađarska u istom periodu uvozi prvo 38, a poslije još 200 respiratora po cijeni od 39 hiljada eura. Te stvari tužioci su potpuno zanemarili, rekla je Vidović.

 

Ona je potpom opisala i apsurdnu situaciju u kojoj su tužioci respiratore iz predmeta uspoređivali sa najboljim njemačkim modelima respiratora, potpuno zanemaruju činjenicu da je u tom trenutku u EU bila zabrana izvoza respiratora. 

 

U to vrijeme Novalić je, navodi odbrana, poduzima niz aktivnosti u nabavci respiratora, a ne organizivao grupu kako je to tužilaštvo navelo. 

 

- Ohrabrio je privrednike iz Gradačca da pokušaju napraviti respirator. Smijali su mu se, sve dok respirator proizveden u Gradačcu nije dobio certifikat Velike Britanije. Pokušavao je uvezati kompanije Prevent, Bingo i HIFA-u, da izdvoje sredstva za nabavku respiratora što su oni prihvatili ali to nije moglo biti realizovano, rekla je Vidović.

 

Ona je podsjetila da je Tužilaštvo zanemarilo i činjenicu da se ovim pitanjem Vlada FBiH počela baviti još 31. januara 2020. godine kada je sazvana sjednica na zahtjev Ministarstva zdravstva koje je predložilo pokretanje nabavki. Zanemareno je i to da je WHO preporučio nabavku prenosivih respiratora zbog činjenice da je praksa bila da se covid pacijente smješta u posebno napravljene izolatorije, van bolnica i drugih zdravstvenih ustanova. 

 

- Na sjednici 16. marta proglašeno je stanje nesreće u FBiH. Tada se aktivira Zakon o zaštiti ljudi i dobara, kojim je propisano aktiviranje Civilne zaštite, navela je Vidović.

 

Ona je navela da su tužioci pokazali nepoznavanje funkcioniranja institucija FBiH ili su to svjesno zloupotrijebili. 

 

- Da je premijer odgovoran za zakonitost svake odluk, onda ministarstva ne bi ni postojala. Vlada odluke donosi većinom. Odluka o nabavci respiratora je kolektivna odluka Vlade i sve odluke koje se Novaliću stavljaju na teret su kolektivne odluke, rekla je Vidović. 

 

Također, sudskom vijeću je predočena i činjenica da je tadašnji direktor Agencije za javne nabavke BiH Đenan Salčin, u konsultaciji s Vijećem ministara i po preporukama EU, potvrdio da postupak izravnog pregovaranja nije suprotan pravu.

 

Tužilaštvo je također posebnu sumnju stavljalo na brzinu kojom je Agencija za lijekove BiH odobrila potrebne dozvole, zanemarujći propise o hitnost postupka čime se bespotrebno potrošilo vrijeme u predmetu, ali se digla velika medijska galama.

 

Grupa koje nema

 

Intresantno, u optužnici stoji i da je Novalić plan osmislio do 25. marta 2020. godine, što bi podrazumjevalo da se do tog datuma trebalo znati i ko su pripadnici navodne organizirana grupa. No dokazi koje je iznijelo i samo Tužilaštvo pokazuju da se Novalić i Fikret Hodžić do tog datuma nisu uopće poznavali.

 

 Tužilaštvo je, navodi odbrana, prešuti činjenicu da je Hodžić ponude slao i Vladama USK i TK i to 28. marta, a tak nakon toga i Vladi Federacije što pokazuje da nikakvog organiziranja grupe nije bilo.  

 

- Da su pristupili ovim dolakazima, bilo bi im jasno da to onda nije nikakva grupa, rekla je Vidović i dodala da je prije bilo kakve komunikacije s Novalićem jasno da je Hodžić još ranije pokušavao da prenamjeni djelatnost svoje firme, kao što su to radile i druge u svijetu. 

 

Ona je dodala i da se Novalić, što se vidi iz dokaza, sa Fahrudinom Solakom do 25. marta vidio samo dva puta i to na sastancima na kojima je bilo više osoba. 

 

Kada je riječ o izmjeni sastava Kriznig štaba, jasno je navela odbrana, da su svi članovi Vlade FBiH glasali za tu odluku, pa bi svi ako je to krivično djelo, trebalo biti na optuženičkoj klupi. Štab je, prema izjavama svjedoka, izmijenjen zbog "blago rečeno neefikasnosti". 

 

Demaskiran je i navod tužioca da je Marina Bera kao anesteziolog uklonjena i Štaba. Naime, u Štab je umjesto nje imenovan Davir Pehar kao epidemiolog, jer Štab nije formiran zbog nabavke respiratora već zbog ukupne epidemiološke situacije. 

 

"Slavne" viber poruke

 

Odbrana se dotakla i "slavnih" viber komunikacija kojima je, kako su naveli, Tužilaštvo zatrpalo javnost i na kojima su temeljili svoje konstrukcije. Tako je Tužilaštvo, navodi odbrana, primjerice iznijelo samo dio prepiske u kojem se na viber grupi govori o tome kako "Solaku treba dati krila", no ne prezentuje se nastavak prepiske u kojoj Novalić potvrđuje da samo Solak ima ovlaštenja da mijenja pravilnik. Također, u nastavku komunikacije počinje se i mogućnost Solakove smjene, što prema odbrani navodi na logičan zaključak da Novalić nije organizivao nikakvu grupu, niti Solaka u njoj kako tvrdi Tužilaštvo, s obzirom sa učestvuje u komunikaciji upravo o njegovoj smjeni. Naknadno će se utvrditi da je Solak donio odluku i prije navedene viber prepiske. 

 

Odbrana je prezentirala i činjenicu da je Kristijan Marič iz Mostara dostavljam ponude Fikretu Hodžiću koje su već sadržavale cijenu, pa je jasno da optužba kakonsu Novalić i Hodžić formirali cijenu ne stoji. Dodali su i  da su se cijene u svijetu mijenjala iz sata u sat te se nije mogla garantirati duže od par sati, kao ni model respiratora. Tome u prilog govore i tvrdnje američkih zvaničnika o "licitacijskom ratu" .  Odbrana je postavila pitanje, kako je u tako haotičnim uslovima, neko uopće mogao osmisliti plan i formirati cijenu. 

 

 Nastavak iznošenja završnih riječi odbrane zakazan je za 8. mart, a Sudu bi se trebao obratiti i sam Novalić.   (Vijesti.ba)